Le bureau du procureur critique le système de caution après qu'un récidiviste aurait tiré sur deux agents du SAPD

La suite dans 5

Un exemple de titre vidéo sera placé ici pour cette vidéo

SAN ANTONIO — Avant que Jesse Garcia ne mène la police dans une poursuite en voiture, ne tire sur les policiers avec un fusil et n'envoie jeudi deux d'entre eux à l'hôpital avec de graves blessures, il était un homme précédemment libéré sous caution pour des crimes auxquels il était lié... plusieurs fois.

Les responsables du département de police de San Antonio (SAPD) ont déclaré que Garcia avait plusieurs mandats d'arrêt pour crime en cours au début de la chaîne d'événements de jeudi, qui finiraient par se terminer par son arrestation après une impasse de plusieurs heures.

Vendredi matin, le chef de la police du SAPD, William McManus, a exprimé sa frustration face au fait que Garcia ait été libéré de prison malgré une liste de crimes antérieurs. Lors d'une conférence de presse Zoom cet après-midi-là, le premier procureur adjoint du district, Christian Henricksen, a déclaré qu'ils ne pouvaient pas garder Garcia en prison et que les procureurs du comté de Bexar partageaient la frustration de la communauté.

Henricksen a répondu aux questions pendant près de 30 minutes. Le procureur de district Joe Gonzales n'était pas à l'appel car, selon son bureau, "il se passait beaucoup de choses". "Le système de cautionnement que nous avons actuellement est incroyablement frustrant pour nous. Je sais que c'est frustrant pour les forces de l'ordre. Je crois c'est frustrant pour le public", a déclaré Henricksen. "En vertu de la loi, les juges ont un pouvoir très limité pour placer des personnes en détention provisoire sans caution."

Les cautions sont fixées par les juges et non par le bureau du procureur. Au lieu de cela, a déclaré Henricksen, les procureurs du DA peuvent faire des recommandations de caution lors des audiences et présenter des preuves afin de demander des cautions plus élevées que la normale pour une infraction particulière.

Henrickson a déclaré que Garcia avait été arrêté le 22 septembre 2022 pour possession d'une substance contrôlée de plus de 4 grammes et de moins de 200, un crime au deuxième degré. Il a également été arrêté pour utilisation non autorisée d'un véhicule à moteur, ce qui constitue un crime d'État.

Henrickson a déclaré que le juge avait accordé à Garcia des obligations d'un montant total de 17 000 $. Garcia s'est libéré trois jours plus tard.

Garcia a de nouveau été arrêté le 15 juin de cet été, lors d'un cambriolage de véhicule survenu plus tôt dans l'année, ainsi que d'accusations de criminel en possession d'une arme à feu et d'évasion avec un véhicule.

Il a reçu des cautions d'un montant total de 40 000 $, un montant qui, selon Henricksen, était plus élevé que la normale pour ces accusations.

Pourtant, Garcia a de nouveau déposé une caution une semaine plus tard, le 22 juin.

Ensuite, a déclaré Henricksen, la société de cautionnement qui a déposé cet argent a perdu le contact avec Garcia entre juin et le 3 août. Il a déclaré que la société de cautionnement ne pouvait essentiellement plus garantir que Garcia se présenterait au tribunal et qu'elle devait déposer une déclaration auprès du tribunal. cela dit autant.

Henricksen a déclaré qu'un juge avait doublé les cautions de Garcia et émis un mandat d'arrêt contre lui, ce qui faisait de lui un fugitif.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le bureau du procureur n'avait pas recommandé que Garcia soit détenu sans caution, Henricksen a essentiellement répondu que ce n'était pas une option.

"Ce n'est généralement pas quelque chose qu'un juge peut faire. Il existe des circonstances très limitées dans lesquelles un juge peut placer quelqu'un en détention provisoire sans caution. Il existe des circonstances limitées dans le cas d'un meurtre passible de la peine capitale", a-t-il déclaré. "Un autre exemple est si quelqu'un viole une condition de caution après qu'une caution ait été fixée, et viole une condition de caution qui a été mise en place pour protéger quelqu'un contre la violence familiale."

L'assistant du procureur a déclaré que la seule chose que le bureau du procureur aurait pu faire différemment était de tenter d'obtenir le mandat d'arrêt plus rapidement, après que la société de cautionnement ait perdu la trace de Garcia. Il a également déclaré qu'il existait d'autres problèmes qui permettaient aux gens de sortir de prison avec des cautions encore plus élevées.

Henricksen a déclaré que les sociétés de cautionnement paieront parfois la caution d'un défendeur pour des frais de seulement 10 %, voire 3 % de la caution existante. Cela signifie qu’une caution de 100 000 $ pourrait être payée en payant simplement à une entreprise aussi peu que 3 000 $.

Il a également déclaré que certaines entreprises autoriseraient un accusé à utiliser ses biens comme garantie pour sortir de prison et ne rien payer. De plus, Henricksen a déclaré que le bureau du procureur ne peut pas voir directement combien les gens paient pour sortir lorsqu'ils passent par une société obligataire.